施策名 農業
.農業 (1) 農業経営構造の確
立 3111-1 1 農業経営基盤強化推進事業 農政課 農政 通常 3111-2 2 農村研修施設管理運営事業 農政課 農政 通常
3111-3 3 農業者年金事務事業
農業委員会 事務局
農業振興 簡易 優良農地の保全
3112-1 4 農業振興事業 農政課 農政 通常
3112-2 5 臼田農地適 利用事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易 3112-3 6 浅科農地適 利用事業 浅科支所
経済建設環 境
簡易 3112-4 7 望 農地適 利用事業 望 支所
経済建設環 境
簡易 3112-5 8 農業振興部会運営事業
農業委員会 事務局
農業振興 簡易 3112-6 9 国 農地維持管理事業
農業委員会 事務局
農業振興 簡易 農業生産の振興と
食料の安全供給の 確保
3113-1 10 病害虫防除対策事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-2 11 バイオマス利活用推進事業 農政課
農業生産振 興
通常
※実質廃止 シ トなし 3113-3 12 水田農業構造改革対策事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-4 13 農作物鳥獣害防止対策事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-5 14 新品目導入試験事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-6 15 畜産対策事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-7 16 園芸対策事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-8 17 環境保全型農業推進事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-9 18 学校給食応援団支援事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-10 19 佐久特産品需要拡大事業 農政課
農業生産振 興
通常 3113-11 20 臼田地域農業振興事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易 3113-12 21 臼田堆肥製産セン 管理運
営事業
臼田支所
経済建設環 境
通常 3113-13 22 浅科地域農業振興事業 浅科支所
経済建設環 境
簡易 3113-14 23 ふ さとの味創造館管理事業 浅科支所
経済建設環 境
通常 3113-15 24 望 地域農業振興事業 望 支所
経済建設環 境
簡易 3113-16 25 望 土づく セン 管理運営
事業
望 支所
経済建設環 境
通常 3113-17 26 観音峯活性化セン 運営事
業
望 支所
経済建設環 境
通常 農業 農村の多面的
機能の向上 3114-1 27 中山間地域直接支払事業 農政課 農政 通常
事務事業 課
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
事 業 数 . 万経
済圏を目 指した産業 基盤の強 化と新たな 産業の創 出
.個性あ 農林水産業 の展開
管理 方法
3114-2 28 農業体験事業 農政課 農政 通常
3114-3 29 クラインガルテン望 管理事業 望 支所
経済建設環 境
通常 農業基盤整備の推
進 3115-1 30 農業用施設維持管理事業 耕地林務課 農村整備 通常 3115-2 31 香坂 ム管理事業 耕地林務課 農村整備 簡易
3115-3 32 農業振興対策事業 耕地林務課 農村整備 通常
3115-4 33 臼田農林業土木事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易 3115-5 34 臼田農業用水管理事業 臼田支所
経済建設環 境
通常 3115-6 35 浅科農林業土木事業 浅科支所
経済建設環 境
簡易 3115-7 36 望 農林業土木事業 望 支所
経済建設環 境
簡易 農商工連携の 進
3116-1 37 地産地消推進事業 農政課
農業生産振 興
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
50
15
15
50
H
28
度
認定農業者数 新規認定農業者 数
人
12
65
―
5
5
5
5
H
28
度
新規就農者数 支援す 新規就農者 数
人
4
4
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
100
30
60
100
H
28
度
経営改善計画 作成指導数
農業経営改善計画書 作成指導件
数
件
72
115
―
40
40
40
40
H
28
度
農業経営講習会 開催数
農業経営改善講習会及び栽 講習
会 開催数
回
41
42
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
認定農業者数：
9
人
H
.
月末
耕作放棄地発生予防事業
市単
よ
ａを解消し
14,067
14,359
15,500
その他特定
源
一般
源
14,067
14,359
15,200
300
地方債
総事業費
14,067
14,359
15,500
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
1,536 1,600
時間1,536
人件費合計
11,744
11,556
11,556
人
10,020
1.50
人
10,020
非常勤職員等
1,624
時間1,559 1,600
人
件
費
常勤職員
1.50
人
10,185
1.50
事業費合計
2,323
2,803
3,944
補助金
1,095
1,559
2,850
役務費
コ
ス
事
業
費
委託料
担金・交付金
1,228
1,244
1,094
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農業の担い手の育成
確保を支援す
こ
よ
農業者の農業経営の安定
生産意欲
向上
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市営農支援センターを中心
実施す
農業経営の改善指導
耕作放棄地の解消対策
先進的農業者視察研修
新規就農者の育成
確保
認定農業者制度や支援策の周知
認定農業者の認定
再認定
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
法定 根拠
農業経営基盤強化促進法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3111-1
担当部
経済部
担当課農政課
担当係農政係
度
事務事業コー 事務事業名
農業経営基盤強化推進事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
474
農地情報管理センター利用負担金
佐久市営農支援センター
運営負担金
農業栽
技術支援事業負担金
耕作放棄地発生予防事業補助金
909
補助金
佐久市耕
会活動補助金
150
27
27
営農支援センター
負担金
150
500
概
要
620
団体名等
費
目
農地情報管理センター
負担金
認定農業者連絡協議会
補助金
千 千
2,803
計
千
千 千
千
営農支援センター
負担金
佐久市耕
会
個人
４名
補助金
佐久市認定農業者連絡業議会活動補助金
千 千
今後の取組方針
税務
雇用
福利厚生
対応し経営を安定化させ
手法として法人化
有効
あ
こと
農業経営
者
法人化
向け
支援を充実させ
新規就農者
農業後
者
育成・確保を中心
地域農業
活性化と農地活用を図
既存
支援策を検証し
見直しを検討す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
国
補助金等を確保し
農業者
経営を安定させ
ことを目的
既存
各種支援を検証し
よ
効果的とす
とと
手
等
効率化
図
よう
他市
事例等
参考
し
見直していく必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
農業を市
基幹産業
一つとしてよ
発展させ
あ
農業者
安定し
経営を実現させ
め
営農指導や
各種支援策等を
的
実施す
民間
難しく
市
関与
不可欠
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
農業従事者
高齢化や減少
担い手不足
よ
農業生産
低迷してい
中
おいて
農業者
担い手等
確
保・育成
支援等
要望
高ま
てい
達成度
＜説明＞
農業経営講習会
ついて
農業簿記講習会
野菜栽
講習会
シスタント講習会
果樹・花
コース
等計画
お
開催す
こと
補助事業
対象と
新規就農者数や新規認定農業者数
ついて
ＪＡ・普及センター等
関係機関と
連携
よ
目標を充足す
成果
得
新規就農者
目標：5人→実績：5人
新規認定農業者数
目標：
5人→
実績：
5人
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
1,350
1,100
1,350
1,350
H
度
延べ利用者数
団体利用人数
人
1,695
1,281
―
0
0
0
0
H
度
施設
ーム件数
施設
利用
対す
ーム
件
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
15
15
15
15
H
度
活動団体数
研修施設を利用す
団体数
件
17
21
―
125
125
125
125
H
度
開館日数
研修施設
１年間
開館日数
日
140
124
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
○農村女性
よ
各種活動
実施
延べ開催数：
日
主
開催内容：
料理教室
お
教室
染色教室
会議 等
3,096
2,398
2,398
その他特定
源
一般
源
3,096
2,398
2,398
地方債
総事業費
3,096
2,398
2,398
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,716
2,338
2,338
人
2,338
0.35
人
2,338
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,716
0.35
事業費合計
380
60
60
需用費
役務費
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
380
60
60
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農村地域の活性化や生活技術の向上等を目的
また人々の交流の場
て
ま
ま
活動
利用
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市農村婦人の家
所 在 地：佐久市瀬戸1201番地1
事 業：農村女性の地位の向上
生活改善技術の研修及び福利増進
いった活動
利用
てい
料理講習
の
く
等のサークル活動
管理運営：指定管理者制度を用い
佐久市農村婦人の家運営委員会
管理
て
た
運営委員会事務局
農政課
成２７年度
管理運営を指定管理
市
農政課
の直営
た
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3111-2
担当部
経済部
担当課農政課
担当係農政係
度
事務事業コー 事務事業名
農村研修施設管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
30
佐久市婦人
家清掃業務
佐久市婦人
家草刈・樹木整
業務
27
27
佐久シルバー人材センター
委
料
概
要
30
団体名等
費
目
佐久シルバー人材センター
委
料
千 千
60
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
建設後３
年経過してい
公共施設マネジメントとして
他施設と
統合等
視野
検討していく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
近傍
佐久市創錬センター
建設さ
婦人団体
活動
場
増え
こと
老朽化
進
現況を踏まえ
本施設
あ
方
ついて検討す
必要
生
てい
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
農業振興を目的
国等
支援を受け設置し
施設
あ
こと
施設
運営
ついて関与す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
建設
３
年以上経
てい
古い施設
あ
使いやすさ
魅力と
声
多く
高い
ベル
安定し
利用
あ
達成度
＜説明＞
料理講習
生活改善
め
研修
手芸を
めとす
く
を行うサー
ル活動等
婦人団体
活動
場
とつとして
年間を通
良好
管理運営を行うこと
佐久市農村婦人
家
農村女性
生活改善
め
知識や技術を習得す
こと
よ
地域社会生活
充実を
図
農村地域
振興を目指す
という趣旨
と建設さ
利用者
厳密
婦人団体
限定さ
い
地域活性化
女性
力
よ
大
いとい
観点
さま
ま
婦人団体
活動
利用さ
とい
う目標
対す
成果
概
得
と考え
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,734
1,726
1,745
その他特定
源
954
960
768
一般
源
780
766
977
地方債
総事業費
1,734
1,726
1,745
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,358
1,336
1,336
人
1,336
0.20
人
1,336
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,358
0.20
376
390
409
事業費合計
376
390
409
農業者 金協議会活動等
需用費
役務費
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農業者年金
の委託業務
よ
農業者年金事務の適正
処理を行うこ
よ
農家の生活の安定
図
農業生産の意欲の向上や後継者の確保
つ
ってい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
農業者年金基金
の委託業務
よ
農業者年金事務の適正
処理を行う
農業者年金加入者
受給者の受給権者現況届の受理
支給及び死亡等
よ
一時金支給
加入や脱退
関す
手続
の事務処理を佐久浅間農協
連携
実施す
農業者年金の加入推進を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3111-3
担当部 担当課
農業委員会事務局
担当係農業振興係
度
事務事業コー 事務事業名
農業者
金事務事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
250
農業者年金
普及と加入推進
27
27
概
要
団体名等
費
目
佐久市農業者年金協議会
補助金
千 千
250
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
農業振興事業
事業開始 度 Ｈ17
3112-1
担当部
経済部
担当課農政課
担当係農政係
度
事務事業コー
法定 根拠
農業経営基盤強化促進法
通常管理 農業振興地域 整備 関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
優良農地を確保
保全す
こ
よ
安定
た農業経営
行わ
てい
また
農業者や農業関係団
体の育成
よ
農業
継続的
発展
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
年２回
月
９月
農業振興地域編入
除外
関す
申請を受け
市内１７地区農業振興協議
会
市農業振興協議会
て審議を
県協議を経て
許可す
農家
作成す
人
農地の問題を解決す
人
農地プラン
の策定を支援す
農業制度資金借入者
対
佐久市特別融資制度推進会議の貸付認定
よ
利子補給す
新規就農者及び農業関係団体の活動
対
て補助を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
ス
事
業
費
報酬
166
85
215
委託料
1,018
1,020
1,020
需用費
838
598
745
役務費
22,118
18,623
56,988
事業費合計
24,140
20,326
58,968
補助金・
担金等
人
件
費
常勤職員
1.35
人
9,167
1.35
人
9,018
1.35
人
9,018
非常勤職員等
1,767
時間1,791 1,600
時間1,536 1,600
時間1,536
人件費合計
10,958
10,554
10,554
総事業費
35,098
30,880
69,522
源
訳
国庫支出金
12,708
県支出金
566
10,500
35,631
地方債
1,472
その他特定
源
一般
源
21,824
20,380
32,419
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市農業振興協議会
開催
農業制度資金貸付認定審査及び利子補給
新規就農者及び農業関係団体へ
補助
35,098
30,880
69,522
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
市農業振興協議会開催回数
市農業振興整備計画変更
め
協議会
開催回数
回
2
2
―
3
3
2
3
H
度
人・農地プラン
作成集落件
数
市内各集落
おけ
人・農地プ
ラン
作成件数
件
3
5
―
20
3
3
9
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
除外許可等
関す
ーム
件数
市農業振興整備計画変更
よ
住民
苦情件数
件
0
0
―
0
0
0
0
H
度
人・農地プラン
作成集落率
市内各集落
おけ
人・農地プ
ラン
作成割合
％
46.5
61.8
―
100
45.0
70.0
100.0
H
28
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
当初計画
お
２回
協議会
開催を行
５集落
おいて
人・農地プラン
を作成をす
こと
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
商業・工業
土地利用
増加
想定さ
そ
対す
対応
必要
あ
保全すべ
農地
保全し
優良農
地
確保
努め
米価低迷
農業情勢
不透明
中
経営安定
め農機具等
整備
人・農地プラン
よ
農地集積等
求め
てい
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
無秩序
農地
転用を防止す
とと
効果的
農業振興を実現す
め
農地
関す
ニーズを計画
反映
させ
よ
一層担い手
集約していく必要
あ
市
関与
不可欠
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
協議会
運営
ついて
法令等
よ
定め
てお
見直す余地
い
市
基幹産業
あ
農業
振興
ついて
農業経営体
強化
め農業者
連携や販路開拓等
必要
あ
め
社会情勢等を考慮し
見直す必要
あ
各種補助金等
費用対効果を検証し
よ
効果的
支援方法を検証す
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
佐久市農業振興地域整備計画
見直しを行う
補助金等
費用対効果を検証し
よ
効果的
支援方法を検証す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
JA他市内金融機関
補助金
JA他５団体
個人
負担金・補助金
佐久市農業祭開催経費負担金
保育園
幼稚園
学校保護者会
5箇所
委
料
佐久市農業祭実行委員会
負担金
千
千
19,643
計
千 千
27
27
地区農業振興協議会
１７地区
補助金
1,205
1,500
概
要
680
団体名等
費
目
新規就農者
伴う給付金又
補助金
13,212
負担金・補助金
活動
対す
補助金又
負担金
2,026
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
1,020
ふ
あい農園設置
伴う委
料
地区 農業振興等 ついて審議 係 経費 対す 補助１地区４万円
農業関係資金利子補給金
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼田農地適正利用事業
事業開始 度 Ｈ17
3112-2
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
農業経営基盤強化促進法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農地の適正利用
図
こ
よ
農業経営者
安心
て農業を行うこ
出来
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
農地法
伴う農地等の権利移動
農地法第
条
農地等の転用
農地法第
５条
農地の賃貸借
農地法第１８条
の相談
申請受付
関す
こ
農地法の耕作地証明の発行
関す
こ
農業委員会地区委員会
臼田地区
の申請案件
対す
審議
関す
こ
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,358
0.20
人
1,336
0.20
人
1,336
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,358
1,336
1,336
総事業費
1,358
1,336
1,336
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,358
1,336
1,336
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,358
1,336
1,336
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科農地適正利用事業
事業開始 度 Ｈ17
3112-3
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理 農地法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農地の適正利用
図
こ
よ
農業経営者
安心
て農業を行うこ
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
農地法各条項の相談及び申請書を受領
本庁へ送付す
各種諸証明の発行を行う
地区農業委員会への出席
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,056
0.35
人
2,338
0.35
人
2,338
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
3,056
2,338
2,338
総事業費
3,056
2,338
2,338
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
3,056
2,338
2,338
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
3,056
2,338
2,338
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
望月農地適正利用事業
事業開始 度 Ｈ17
3112-4
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
農地法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農地の適正利用
図
こ
よ
農業経営者
安心
て農業を行うこ
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
農地法各条項の相談及び申請書の受付を行い
本庁へ送付す
農地法の耕作地証明の申請受付及び証明書の発行を行う
農業委員会地区委員会
望月
浅科地区
の申請案件
対す
審議を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,698
0.25
人
1,670
0.25
人
1,670
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,698
1,670
1,670
総事業費
1,698
1,670
1,670
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,698
1,670
1,670
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,698
1,670
1,670
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
12,167
8,791
9,017
その他特定
源
一般
源
8,667
5,717
5,467
3,500
3,074
3,550
地方債
総事業費
12,167
8,791
9,017
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
8,074
4,676
4,676
人
4,676
0.70
人
4,676
非常勤職員等
3,100
時間3,321
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,753
0.70
3,893
3,867
4,141
事業費合計
4,093
4,115
4,341
旅費・賃金等
需用費
200
248
200
役務費
コ
ス
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農業委員会農業振興部の活動
よ
農業
よ
利益の確保
図
農業者の生活の安定
維持
後継者
農業
従事
やすく
ってい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市農業委員会農業振興部会の活動
農業委員会の活動を広報や全国農業新聞
公用す
県農業開発公社を活用
農地の規模拡大をすすめ
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .農業
法定 根拠
農業委員会等 関す 法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3112-5
担当部 担当課
農業委員会事務局
担当係農業振興係
度
事務事業コー 事務事業名
農業振興部会運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
４．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
